Larger


Viewing Issues? Click here.


Audio Only



CARB Template
Agenda de la Reunión del Consejo del 25 de Febrero de 2021
CONTACT

Clerk of the Board
Email cotb@arb.ca.gov
Phone (916) 322-5594

De conformidad con las órdenes ejecutivos N-29-20 y N-33-20 del Gobernador Newsom, así como las recomendaciones del Departamento de Salud Pública de California, la reunión del Consejo de Recursos del Aire de California (CARB por sus siglas en inglés o el Consejo) del 25 de febrero de 2021 será una junta remota. No habrá una locación física con acceso para el público.

La Reunión del Consejo se llevará a cabo a través de Zoom, un servicio de teleconferencia basado en Internet. Los miembros del público que deseen comentar verbalmente pueden registrarse para el seminario web.

  Regístrese para el seminario web en Zoom – para los que deseen comentar durante la reunión.

  Alternativamente, durante la Reunión del Consejo, los miembros del público pueden ofrecer comentarios verbales por medio de teléfono. Los miembros del público no tienen que registrarse de antemano si llaman por teléfono usando el número de teléfono a continuación.

Número de teléfono: (669) 900-6833
ID del seminario web: 886 2426 0728

Para mirar el seminario web solamente y no comentar verbalmente, favor de mirar el webcast. El webcast es la misma transmisión de video que CARB ofrece normalmente durante las Reuniones del Consejo. Si usted no desea comentar verbalmente, recomendamos que mire el webcast para liberar espacio en el seminario web para los que quieran comentar verbalmente.

  Webcastpara los que solo planean observar la reunión.
 

Como Participar en la Reunión del Consejo a distancia

Interpretación en español estará disponible en la Reunión del Consejo el 25 de febrero de 2021.

 
  Jueves, 25 de febrero, 2021 a las 9 am.
  Asuntos de Discusion

Puede que los asuntos de agenda mencionado abajo se escuchan en un orden diferente durante la reunión del Consejo.

  21-1-1: Reunión pública para considerar la demostración de compensación de millas recorridas por vehículos (VMT) para el plan de ozono del área extrema del Valle de Coachella

El Consejo considerará la aprobación de la demostración de compensación de millas recorridas en vehículos (VMT, por sus siglas en inglés) para el plan de ozono del área extrema del Valle de Coachella. El 28 de diciembre de 2020, el estado presentó el plan (plan) de ozono del área extrema del Valle de Coachella a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (U.S. EPA, por sus siglas en ingles). El plan abordó todos los requisitos de SIP de áreas extremas con la excepción de una demostración de compensación de emisiones VMT. La Ley de Aire Limpio requiere que los estados presenten una demostración de compensación de emisiones de VMT como parte de un plan de implementación estatal (SIP, por sus siglas en inglés) para demostrar que las estrategias de control de transporte exigibles y las medidas de control de transporte compensarán cualquier aumento en las emisiones por el crecimiento de VMT o el número de viajes de vehículos en áreas de incumplimiento de ozono severas y extremas. La adopción de la demostración de compensación de VMT del Valle de Coachella por parte del Consejo permitirá a U.S. EPA aprobar el plan de ozono de áreas extremas del Valle de Coachella para el estándar de ozono de 80 ppb en 8 horas.
 
  21-1-2: Audiencia pública para Considerar las enmiendas propuestas de 2020 a las designaciones de áreas para los estándares estatales de calidad del aire ambiental

El Consejo considerará las enmiendas propuestas a las regulaciones que designan áreas de California como de logro, no logro, no logro-transicional o no clasificado para contaminantes con los estándares estatales de calidad del aire ambiental. Según los datos de calidad del aire de 2017 a 2019, se proponen un total de cinco cambios en las designaciones de áreas para el ozono y PM2.5.
 
  21-1-3: Reunión Publica para Considerar el Propuesto Contrato de Investigación con la Universidad de California, Davis, Titulado “Post-COVID Escenarios de Transporte: Evaluando el Impacto de las Normas”

El Consejo considerará la aprobación del contrato que examinará las políticasdel uso de la tierra y el transporte con base en las lecciones aprendidas de la pandemia COVID que CARB y el Estado podrían instituir para cumplir con las metas de la calidad del aire, el clima y la equidad de California. Este asunto requiere la aprobación del Consejo debido a la cantidad del contrato y también para cumplir con el Código del Gobierno sección 1091 porque uno de los miembros del Consejo está afiliado con la Universidad de California de Davis.
 
  21-1-4: Reunión Publica para Considerar el Contrato de Investigación con la Universidad de California, Davis, Titulado “Estimando los Beneficios a la Salud al Reducir las Emisiones de Contaminantes Tóxicos del Aire”

El Consejo considerará si aprueban el contrato de investigación. Este asunto requiere la aprobación del Consejo debido a la cantidad de dinero y para cumplir con el Código de Gobierno sección 1091 porque un miembro del Consejo está afiliado con la Universidad de California en Davis.
 
  21-1-5: Reunión Publica para Considerar el Contrato de Investigación con la Universidad de California, Berkeley, Titulado “Impactos de Ferrocarriles, Puertos y de los Tóxicos del Aire en Síntomas Respiratorias y Visitas a la Emergencia dentro de las Comunidades más Vulnerables del Sur de California”

El Consejo considerará si aprueban el contrato de investigación. Este asunto requiere la aprobación del Consejo debido a la cantidad de dinero y para cumplir con el Código del Gobierno sección 1091 porque uno de los miembros del Consejo está afiliado con la Universidad de Berkeley.
 
  21-1-6 Reunión publica para considerar la evaluación de las quema agrícola 2020 del valle de San Joaquín

El Consejo considerara la evaluacion escrita por el personal de CARB acerca el Informe de Personal de 2020 de distrito de Control de Contaminantes del Aire del Valle de San Joaquin (Distrito) y las Recomendaciones de las Quemas Agricolas (Informe 2020). El Informe 2020 incluye la estrategia del distrito para reducir las quemas agrícolas en el Valle de San Joaquin y una recomendación a posponer la prohibicion de quemas abiertas para categorías de cultivos específicos y materiales permitidos bajo La ley de Senado 705 (Florez, 2003). Los aplazamientos recomendados requieren la concurrencia de CARB.
 
  21-1-7: Informe al Consejo sobre las prioridades del programa del Consejo de Recursos del Aire de California para 2021

El director ejecutivo Richard Corey proporcionará al Consejo una descripción general de las prioridades del Consejo de Recursos del Aire de California para 2021.
 
  El siguiente asunto no se escuchara antes de las 4pm.

  21-1-8: Reunión publica para considerar El Proyecto de Ley de la Asamblea 617 Programa de Protección del Aire en la Comunidad - consideración de las comunidades recomendadas

El Consejo considerará la lista de comunidades propuesta por el personal para la selección del desarrollo de programas de reducción de emisiones en la comunidad y/o monitoreo en la comunidad a través del Programa de Protección del Aire en la Comunidad.
 
   
 

Sesion Cerrada

El Consejo puede tener una sesión cerrada, según la autorización del Código del Gobierno, sección 11126(e), para consultar con, y recibir consejos de, su asesor legal con respecto a la siguiente litigación potencial o pendiente:

Alliance for California Business v. California State Transportation Agency, et al., Sacramento County Superior Court, Case No. 34-2016-80002491.

American Coatings Association, Inc. v. State of California and California Air Resources Board, Sacramento County Superior Court, Case No. 04CS01707.

American Lung Association, et al. v. United States Environmental Protection Agency, et al., United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 19-1140.

Best Energy Solutions & Technology Corp., et al v. California Air Resources Board, et al., Kern County Superior Court, Case No. BCV-20-102198.

California v. Stout, et al., United States District Court, Central District of California, Case No. 2:20-cv-00371.

California v. Wheeler, et al.,
United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 19-1239.

California, et al. v. United States Environmental Protection Agency, United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, Case No. 21-1024.

California, et al. v. United States Environmental Protection Agency, et al., United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 21-1014.

California Natural Gas Vehicle Coalition v. California Air Resources Board, et al., Fresno County Superior Court, Case No. 20CECG02250.

Clean Energy Renewable Fuels, LLC v. California Air Resources Board, Orange County Superior Court, Case No. 30-2020-01167039-CU-WM-CJC.

Dalton Trucking, Inc. v. United States Environmental Protection Agency, U.S. Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 13-1283 (dismissed), U.S. Court of Appeals, Ninth Circuit, Case No. 13-74019..

Environmental Defense Fund, et al., v. Andrew Wheeler, et al., United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 20-1360.

Friends of Oceano Dunes, Inc. v. California Coastal Commission, et al., San Luis Obispo County Superior Court, Case No. 17CV-0576; U.S. District Court for the Central District of California, Case No. 2:17-cv-8733.

Friends of Oceano Dunes, Inc. v. California Air Resources Board, et al., Sacramento County Superior Court, Case No. 34-2020-80003442

In re Pacific Gas and Electric Company, U.S. Bankruptcy Court, Northern District of California, Case No. 19-30089.

John R. Lawson Rock & Oil, Inc. et al., v. California Air Resources Board, et al., Fresno County Superior Court, Case No. 19CEGG00331

South Coast Air Quality Management District v. City of Los Angeles, et al., Los Angeles County Superior Court, Case No. 20STCP02985.

Sowinski v. California Air Resources Board et al., United States District Court for the Northern District of California, No. 3:18-cv-03979-LHK.

State of California v. United States Environmental Protection Agency, United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 18-1096.

State of California v. Wheeler et. al., District of Columbia Circuit, Case No. 19-1239, consolidated under No. 19-1230 along with Nos. 19-1241, 19-1242, 19-1243, 19-1245, 19-1246, and 19-1249.

State of California, et al., v. Andrew Wheeler, et al., United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 20-1359.

State of California, et al. v. David Bernhardt, et al., United States District Court, Northern District of California, Case No. 3:18-cv-5712-DMR.

State of California, et al. v. Environmental Protection Agency,
United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 21-1035.

State of California, et al. v. United States Environmental Protection Agency,
United States Court of Appeals, District Court of Columbia Circuit, Case No. 19-1227; State of California, et al., v. United States Environmental Protection Agency, United States District Court, Northern District of California, Case No. 4:18-cv-03237-HSG.

State of California, et al. v. United States Environmental Protection Agency,
United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 21-1018.

State of New York, et al. v. United States Environmental Protection Agency,
United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 21-1026.

State of New York, et al. v. United States Environmental Protection Agency, et al.,
United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 21-1028.

State of New York et al. v. United States Environmental Protection Agency,
United States District Court for the Southern District of New York, Case No. 1:21-cv-00462.

State of Massachusetts v. EPA, United States Court of Appeals,
District of Columbia Circuit, Case No. 20-1265.

State of New York, et al. v. Andrew Wheeler and the United States Environmental Protection Agency,
U.S. District Court, District of Columbia, Case No. 1:18-cv-00773.

State of North Dakota v. United States Environmental Protection Agency,
U.S. Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 15-1381.

State of North Dakota, et al. v. United States Environmental Protection Agency,
U.S. Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 16-1242.

State of Wyoming, et al. v. United States Department of the Interior, et al.,
U.S. District Court, District of Wyoming, Case No. 16-CV-285-SWS.

Truck Trailer Manufacturers Association, Inc. v. United States Environmental Protection Agency, et al.,
U.S. Court of Appeals, District of Columbia Circuit, Case No. 16-1430.

People v. Southern California Gas Company,
Los Angeles Superior Court, Case No. BC 602973.

The Two Hundred, et al. v. California Air Resources Board, et al.,
Fresno County Superior Court, Case No. 18CECG01494.

United States v. California, United States District Court,
Eastern District of California, Case No. 2:19-cv-02142-WBS-EFB.

Western States Petroleum Association v. California Air Resources Board,
Los Angeles County Superior Court, Case No. 20STCP03138x.

W.O. Stinson & Son LTD. v. Western Climate Initiative, Inc.,
Ontario Canada Superior Court, Case No. CV-20-00083726-0000.

   
  Oportunidad Para Los Miembros del Consejo de Comentar Sobre Asuntos de Interés

Miembros del Consejo pueden identificar asuntos que les gustaría notar para consideración en reuniones futuras y comentar en temas de interés; no tomarán acción formal en estos asuntos sin previo aviso.
   
  Sesión Abierta Para Brindar Una Oportunidad a los Miembros del Público de Dirigirse al Consejo Sobre Asuntos Dentro de la Jurisdicción del Consejo

Aunque el Consejo no tomará acción formal, el Consejo brinda la oportunidad a los miembros del público interesados de dirigirse al Consejo sobre asuntos de interés qué están dentro de su jurisdicción, pero que no aparecen específicamente en la agenda. A cada persona se le permitirá un máximo de tres minutos para asegurar que todos tengan la oportunidad de hablar. El público también tendrá la oportunidad de entregar comentarios escritos para la sesión de comentario publico en la mañana de la reunión.
   
 

Información Adicional

Entregar Comentarios Electrónicamente el día de la Reunión

Ver Comentarios Entregados

Si usted desea mostrar una presentación de PowerPoint durante el periodo de comentarios públicos en la Reunión del Consejo, se debe enviar electrónicamente por medio de correo electrónico a la Oficina de la Oficinista; cotb@arb.ca.gov a más tardar al mediodía del día hábil anterior a la Reunión programada del Consejo.

Si Tiene Preguntas, Por Favor Contacte Con La Oficina De La Oficinista:
1001 I Street, 23rd Floor, Sacramento, California 95814
cotb@arb.ca.gov

Página Principal de CARB: www.arb.ca.gov